Право граждан на судебную защиту: вопросы теории и практики

Право граждан на судебную защиту: вопросы теории и практики

В жизни нередки ситуации, в которых мы вынуждены просить защиты у государства. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: государство изначально, тысячи лет назад, было создано именно для того, чтобы блюсти интересы населяющих его граждан и давать им всеобщее покровительство. Наиболее ярко проявляется отеческая его функция в реализации права на судебную защиту. Если возникнет такая необходимость, то весьма полезным окажется знание о том, что именно это право представляет собой в теории и как воплощается на практике. Конечно же, в нашей стране.


Во-первых, права граждан на судебную защиту – это одно из важнейших и фундаментальных прав. Немалое количество документов мировой важности однозначно его декларирует. Смысл его – в возможности восстановления человека в правах путем обращения в специальные компетентные органы – суды разных уровней.


Во-вторых, это древнейшее человеческое право, появившееся одновременно с государством. Обращение к стороннему беспристрастному лицу за решением спора – проявление человеческой природы в самом первозданном качестве.


В-третьих, реализация такого права невозможна без условия, что решающие вопрос судьи будут независимыми, отстраненными от личных пристрастий и высокоморальными людьми. Фраза «а судьи кто?» во многом иллюстрирует этот принцип: невозможно говорить о соблюдении права человека на судебную защиту, если защитник необъективен и нестарателен, не говоря уж о случаях, когда судья имеет альтернативную систему ценностей, не имеющую ничего общего с правовой.


Наконец, практическая реализация права на судебную защиту в нашем государстве происходит весьма неоднозначно. Суд как один из бюрократических институтов обладает всеми классическими признаками таких систем. Далеко не каждый жаждущий защиты своих интересов в суде получает искомое. Очень часто суды отказываются разбирать тот или иной вопрос, переадресовывая его в более высокие инстанции. В таких обстоятельствах конечной точкой пути станет Конституционный суд Российской Федерации. Именно этот орган и является истиной в последней инстанции – без художественного преувеличения.


В любом случае, желая оспорить ту или иную ситуацию в суде, не стоит отступать, ведь право россиян на судебную защиту регламентируется нашим Основным законом, без соблюдения которого и государства как такового не будет.


http://jurist-rostov.ru

Комментариев пока нет.


когда укрепить: В устройстве сразу пять режимов чистки: повседневный, уход за чувствительными зубами, очищение придесневой зоны, отбеливание и полировка эмали.. Совсем скоро заказать н
когда укрепить: Поэтесса и писательница Мария Волощук, известная под псевдонимом Махоша, смогла извлечь пользу из самоизоляции, с которой столкнулись многие люди в 2020 году, и закончила
когда укрепить: Во время чистки полости рта ирригатор устойчив за счет ножек-присосок внизу корпуса.. Ирригатор оснащён уникальной функцией, а именно, встроенной ультрафиолетовой ламп
когда укрепить: увеличился по сравнению с 2019 г.. Такой успех в условиях пандемии и непростой экономической ситуации связан с тем, что компания постоянно внедряет и использует новые техн
когда укрепить: В рамках выставки состоялся Алматинский бизнес-форум.. Ключевой темой мероприятия стала торговля в рамках ЕАЭС, новые вызовы и пути преодоления торговых барьеров.
когда укрепить: 1 июля 2021 года казахстанский бренд мобильной связи activ запустил новую имиджевую кампанию.. Трудно выделить наиболее удачные фрагменты, потому что в ролике есть цельност
когда укрепить: Наши решения для мониторинга помещений включают решения на уровне помещений и стоек, а также удаленный круглосуточный мониторинг системы.. Есть два способа правильно р

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Пользовательское соглашение

Опубликовать